Isi

• Memahami radiasi
• Bisakah ponsel memberi saya kanker?
• Program Toksikologi Nasional AS (NTP)
• Studi Institut Ramazzini
• Surat Dr Curry ke Broward County Public Schools
• Tren kanker umum
• Bagaimana dengan 5G dan mmWave?
• Bisakah ponsel membuat saya steril?
• Masih belum yakin?

Dengan transisi ke teknologi jaringan baru, beberapa kisah menakut-nakuti yang familier muncul kembali. Anda bahkan mungkin telah melihat beberapa komentar di sini. "5G akan memberi Anda kanker," "teknologi mmWave mengarah ke tumor otak," dan "smartphone membuat gelombang mikro tubuh kita," atau begitulah ceritanya.

Itu semua omong kosong.

Banyak mitos terus-menerus tentang radiasi menara sel masih menggantung di industri dari sejauh 2G hari. Banyak yang salah memperhatikan bahaya teknologi 5G lebih cepat. Mari kita telaah studi-studi terkemuka dan beberapa rumor yang terus-menerus seputar bahaya 5G yang nyata untuk menenangkan pikiran Anda tentang keamanan teknologi seluler.

Baca selanjutnya: Jangan percaya pada operator, revolusi 5G masih bertahun-tahun lagi (SA vs NSA)

Memahami radiasi

Radiasi mungkin membuat Anda berpikir tentang bahaya limbah dan bom nuklir. Walaupun itu adil, ada banyak bentuk radiasi yang sangat aman. Faktanya, kita terus-menerus mandi di radiasi latar, seperti sinar kosmik dari matahari.

Ada perbedaan besar antara radiasi yang aman dan tipe buruk yang terkait dengan tempat-tempat seperti mesin Chernobyl atau X-ray. Ini adalah perbedaan antara radiasi pengion dan non-pengion. Radiasi pengion muncul pada panjang gelombang di atas sinar ultraviolet, alias sinar-X dan sinar gamma. Ini dapat merusak DNA Anda dengan menjatuhkan elektron dari molekul dasar, yang mengarah ke tumor dan kanker.

Gelombang radio frekuensi rendah, seperti apa yang digunakan untuk jaringan seluler LTE, tidak terionisasi - mereka tidak dapat menyebabkan jenis kerusakan yang sama. Panjang gelombang non-pengion tertentu masih bisa berdampak buruk bagi Anda, karena mereka menghasilkan panas pada tingkat daya yang sangat tinggi. Microwave Anda dapat menghangatkan beberapa makan malam TV yang buruk, tetapi membutuhkan lebih dari seribu watt daya untuk melakukannya.

Stan penyamakan UV jauh lebih berbahaya daripada sinyal LTE dan WiFi.

Batas aman FCC untuk ponsel adalah tingkat penyerapan spesifik (SAR) 1,6 watt per kg (1,6 W / kg) massa, tidak cukup dekat untuk menghangatkan tubuh Anda. Ponsel pintar yang dipasarkan di AS harus menunjukkan kepatuhan dengan batas ini sebelum mulai dijual. Pedoman ICNIRP yang digunakan di Eropa dan sebagian besar negara lain menetapkan batas ini sekitar 2,0 W / kg. Ini adalah batas paparan hukum mutlak. Sebagian besar waktu nilai dunia nyata secara signifikan lebih rendah, terutama ketika kita meletakkan ponsel kita.

Bisakah ponsel memberi saya kanker?

Banyak penelitian telah melihat apakah radiasi elektromagnetik frekuensi radio (RF EMR) dapat mempengaruhi orang sehat. Sebuah tinjauan literatur pada tahun 2009, dan studi Interphone 2010 keduanya meringkas kurangnya temuan tentang topik ini dengan cukup baik. Pada tahun 2011, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyatakan ponsel sebagai karsinogen Kelas 2B, yang berarti teknologi tersebut dapat dikaitkan dengan kanker. Ini tidak secara langsung menyiratkan tingkat paparan dari produk komersial berbahaya. Karsinogen Kelas 2B lainnya termasuk acar, ekstrak daun lidah buaya, dan menjadi petugas pemadam kebakaran. Semantik itu penting di sini.

Belum ada hasil konklusif yang menunjukkan teknologi ponsel sangat berbahaya bagi manusia, banyak astroturfers bergantung pada betapa sulitnya untuk mengontekstualisasikan hasil ilmiah untuk membuat klaim liar yang tidak terkendali untuk waktu yang lama. Secara khusus, mereka sering mengutip satu studi khusus sebagai "bukti" untuk kesalahan informasi mereka.

... Anda tidak akan pernah terpapar dengan jumlah EMR RF dalam penelitian ini.

Program Toksikologi Nasional AS (NTP)

Pada tahun 2016, Program Toksikologi Nasional (NTP) AS merilis rancangan temuan penelitian yang meneliti efek radiasi non-ion pada tikus dan tikus. Beberapa populasi membentuk kelompok kontrol, dengan laki-laki terpapar radiasi ponsel CDMA atau GSM, dan perempuan terpapar radiasi ponsel GSM. Itu 2G daripada 4G modern. Para peneliti menerapkan protokol paparan berikut untuk menguji hewan:

• Tikus dan tikus terkena sinyal GSM atau CDMA dengan paparan seluruh tubuh dari nol hingga 15 W / kg (tikus diberi dosis yang lebih rendah).
• Eksposur dimulai dalam rahim.
• Semua paparan diterapkan 7 hari seminggu, selama sekitar 9 jam sehari.
• Kelompok tunggal, tikus atau tikus yang tidak terpapar pada masing-masing jenis kelamin berperan sebagai kontrol.

Setelah dua tahun, penelitian menemukan beberapa tikus dan tikus menunjukkan tumor. Namun, hasil ini sebagian besar berkaitan dengan paparan seluruh tubuh daripada paparan sebagian-tubuh untuk manusia. Juga tidak ada kontrol yang memadai untuk keseragaman paparan, membuatnya sulit untuk mengatakan dengan tepat berapa banyak paparan yang diterima masing-masing tikus.

Namun, penting untuk diingat bahwa beberapa tikus mendapatkan tumor ketika terpapar antara dua dan empat kali batas yang diizinkan (1,6W / kg) dari RF EMR untuk ponsel bukan merupakan bukti dari apa pun. Anda tidak akan pernah terpapar dengan jumlah EMR RF yang digunakan dalam penelitian ini. Dengan tikus, mereka menggunakan tingkat daya yang luar biasa tinggi - hingga 10W / kg untuk studi 2 tahun dan 15W / kg untuk yang jangka pendek. Semua kelompok uji sebenarnya memiliki tingkat kelangsungan hidup yang lebih tinggi daripada kelompok kontrol, menggambarkan bagaimana korelasi bukan sebab-akibat.

Banyak yayasan seperti American Cancer Society melaporkan penelitian ini tanpa mengambil sikap yang kuat, tetapi FDA, National Cancer Institute, dan FCC semuanya mencatat bahwa bukti yang luar biasa menunjukkan keselamatan ponsel dan teknologi seperti Bluetooth dan WiFi - bahkan setelah mempertimbangkan penelitian ini. hasil.

Studi Institut Ramazzini

Laporan lain yang populer melakukan putaran adalah Ramazzini Institute Study tentang efek radiasi medan jauh pada tikus. Studi yang sangat besar ini menggunakan tingkat radiasi hingga 60 kali lebih rendah daripada studi NTP, dalam kisaran apa yang mungkin dialami manusia. Ada beberapa kritik penting dari penelitian ini. Sementara jumlah total tikus dalam penelitian ini besar, jumlah pada masing-masing kelompok eksperimen masih kecil.

Satu-satunya temuan yang signifikan secara statistik dari laporan ini adalah peningkatan kejadian schwannomas jantung (sebagian besar tumor jinak di jantung) yang diamati pada tikus jantan yang diobati dengan dosis radiasi tertinggi (50 V / m). Kelompok memperkirakan ini ke SAR untuk perbandingan dengan studi NTP dan peraturan FCC yang setara dengan sekitar 0,1 W / kg, baik dalam batas hukum. Isyarat keresahan itu.

Penelitian ini menyoroti tingkat kejadian laki-laki sebagai signifikan secara statistik, tercatat pada 1,4 persen, tetapi tidak untuk perempuan. Ini karena kelompok kontrol laki-laki menunjukkan tingkat schwannoma spontan nol persen, dibandingkan dengan satu persen pada kelompok perempuan. Dengan kata lain, data ini mengasumsikan tikus jantan tidak dapat mengembangkan schwannoma dari sumber lain, sedangkan betina bisa. Akuntansi untuk beberapa schwannoma spontan yang diharapkan, hasilnya dengan cepat jatuh kembali ke ranah yang tidak signifikan secara statistik. Intinya adalah data laki-laki hanya muncul mencurigakan, terutama dibandingkan dengan hasil perempuan.

Level daya teruji lainnya yang lebih rendah yaitu 25V / m (0,03W / kg) dan 5V / m (0,001W / kg) tidak menunjukkan hubungan seperti itu. Ada juga anomali lebih lanjut dalam data. Ada tingkat schwannoma yang lebih tinggi pada tikus betina pada tingkat paparan terendah. Jika data studi Ramazzini benar-benar benar, itu juga akan menunjukkan studi NTP seharusnya memiliki tingkat deteksi tumor yang jauh lebih tinggi. Paling-paling, investigasi lebih lanjut diperlukan untuk mengesampingkan kesalahan dan menjelaskan perbedaan ini.

Stephen Chanock, direktur Divisi Epidemiologi dan Genetika Kanker di National Cancer Institute, ragu dengan hasilnya. Lembaga ini melacak tumor otak pada populasi umum dan tidak menemukan apa pun untuk dilaporkan sejak pekerjaan dimulai pada 2004. Selain itu, ia melihat tidak ada bukti dari penelitian Ramazzini untuk menyarankan batas keamanan saat ini untuk radiasi ponsel tidak memadai.

Surat Dr Curry ke Broward County Public Schools

Selain penelitian yang dilakukan dengan buruk, teori ilmiah yang buruk sering digunakan untuk membangkitkan ketakutan dalam teknologi nirkabel juga. Salah satu contoh yang sering dikutip adalah surat peringatan yang dikirim ke Broward County Public School oleh ilmuwan Dr. Bill P. Curry pada tahun 2000. Klaim dalam surat ini baru-baru ini ditolak di The New York Times dan itu berfungsi sebagai karya untuk ilmu pengetahuan buruk di tempat kerja.

Dalam surat itu, Curry menyertakan grafik terkenal yang menyoroti "Penyerapan Gelombang Mikro di Jaringan Otak (Gray Matter)". Grafik ini mengusulkan bahwa tingkat radiasi yang diterima oleh otak manusia meningkat secara eksponensial ketika frekuensi sinyal nirkabel meningkat. Ini sudah tampak seperti berita buruk yang diberikan frekuensi jaringan pada saat itu dan akan lebih mengkhawatirkan dengan penerapan sinyal 5G mmWave. Untuk memahami inti permasalahannya, Curry memangsa kerentanan akut mengembangkan otak pada anak-anak.

Pada akhir 2011, Dr. David O. Carpenter menggunakan grafik dalam gugatan terhadap sekolah umum Portland, Oregon dalam upaya untuk memaksa mereka meninggalkan jaringan komputer nirkabel mereka. Carpenter terus melanjutkan argumen ini melawan berbagai teknologi jaringan lainnya, termasuk 5G. Grafik dan garis penalaran yang terkenal sejak itu telah diadopsi oleh alarmis lain yang ingin merusak kepercayaan pada teknologi nirkabel.

Namun, ada masalah - grafik ini sepenuhnya salah.

Sejumlah ahli tentang efek biologis dari radiasi elektromagnetik mengkonfirmasi pendapat yang berlawanan. Gelombang radio frekuensi tinggi lebih aman, tidak lebih berbahaya, sampai Anda mencapai frekuensi sangat tinggi seperti sinar-X. Alasan untuk ini adalah kulit manusia menawarkan batas pelindung yang mencerminkan frekuensi tinggi, melindungi organ dalam. Gelombang radio frekuensi tinggi lebih kecil kemungkinannya mencapai otak Anda daripada gelombang frekuensi lebih rendah. Grafik Curry sama sekali tidak didasarkan pada bukti ilmiah yang sebenarnya.

Dengan 5G, frekuensi sangat tinggi yang digunakan oleh mmWave tercermin sedemikian rupa sehingga penempatan tangan di atas antena ponsel Anda dapat memblokir sinyal. Sifat reflektif dari gelombang ini juga yang memungkinkan teknik beamforming digunakan untuk memantulkan sinyal di sekitar sudut. Sederhananya, 5G tidak akan microwave otak Anda.

Tren kanker umum

Mari kita cepat melihat statistik historis dari angka kejadian kanker. Cakupan jaringan telepon seluler dan jumlah pita yang didedikasikan untuk penggunaannya telah berkembang pesat selama dekade terakhir, mengelilingi kami dengan lebih banyak jaringan nirkabel daripada sebelumnya. Jika radiasi itu berbahaya, tingkat kanker pasti harus meningkat.

MELIHAT data Insiden Kanker untuk populasi A.S. bertentangan dengan garis pemikiran ini. Merencanakan langganan seluler AS bersama data ini mengungkapkan tingkat kanker sebenarnya meningkat jauh sebelum bahkan sebagian kecil orang memiliki rencana ponsel. Sejak itu trennya telah berbalik - tingkat kejadian kanker telah benar-benar turun ketika penggunaan fitur dan smartphone meningkat. Tingkat kanker otak tetap tidak berubah selama empat dekade terakhir.

Tingkat kejadian kanker naik hanya 1,14 persen sejak peluncuran jaringan telepon seluler konsumen AS pertama pada tahun 1983. Tarifnya sebenarnya turun 9,56 persen dibandingkan dengan ketika jaringan GSM dan CDMA diluncurkan, menyebabkan ledakan penggunaan telepon seluler pada akhir tahun 90an. . Jelas, menggelikan jika menyarankan jaringan telepon seluler mengurangi tingkat kanker - ingat, bahkan korelasi di sini tidak sama dengan penyebabnya.

Bagaimana dengan 5G dan mmWave?

Tidak ada bukti kuat yang menghubungkan kanker jaringan seluler, tetapi bagaimana dengan teknologi 5G yang akan datang. Sebagian besar frekuensi ini menempati frekuensi rendah dan band Wi-Fi yang ada, sehingga tidak ada risiko baru. Frekuensi tinggi mmWave teknologi masih belum mencapai dekat dengan panjang gelombang pengion dan teknologi sebenarnya jauh dari frekuensi penyerapan RF manusia maksimum sekitar 70MHz.

MmWave sebagian besar akan digunakan dalam spektrum 24 hingga 29GHz, yang menderita tingkat refleksi sangat tinggi. Oleh karena itu, penyerapan energi terbatas pada lapisan permukaan kulit daripada jaringan yang lebih dalam yang tersentuh oleh frekuensi yang lebih rendah. Menembus tulang atau tengkorak tidak mungkin dilakukan, sehingga Anda dapat membuang argumen tumor otak tersebut.

Perangkat mmWave 5G terikat oleh standar keamanan yang sama dengan produk 4G LTE, Bluetooth, dan WiFi yang ada

Peraturan keselamatan FR FCC berlaku hingga 100GHz, sehingga perangkat mmWave 5G terikat oleh standar keselamatan dan batas energi yang sama dengan produk 4G LTE, Bluetooth, dan Wi-Fi yang ada. Menurut penelitian, gelombang 60GHz mmWave menghasilkan daya 50W / m2 kekalahan (yang tidak akan dekat dengan melewati peraturan FCC) hanya meningkatkan suhu kulit sebesar 0,8 derajat Celcius, yang berada di bawah ambang batas suhu standar IEEE 1 derajat Celcius untuk mmWave pedoman radiasi.

Teknologi ini tampaknya aman, dan FCC saat ini dan peraturan global sudah memiliki frekuensi ini tercakup. Meskipun demikian, 180 ilmuwan dari seluruh dunia menandatangani petisi pada bulan September 2017 yang meminta penundaan penyebaran jaringan 5G di Uni Eropa sampai dampak kesehatan telah dipelajari secara lebih rinci. Eksperimen lainnya yang melihat secara khusus pada 5G tentu saja akan diterima.

Bisakah ponsel membuat saya steril?

Jika jaringan seluler tidak menyebabkan kanker, bagaimana dengan masalah kesehatan lainnya? Infertilitas mungkin adalah kisah menakut-nakuti terbesar kedua yang dikaitkan dengan ponsel, dan beberapa penelitian mendukung hal ini.

Tapi tahukah Anda betapa beratnya penggunaan ponsel yang dikaitkan dengan jumlah sperma yang lebih rendah? Panas.

Dalam beberapa penelitian, jumlah sperma yang lebih rendah dicatat berdasarkan penggunaan ponsel yang berat, tetapi satu-satunya bagian yang terkait adalah panas yang dihasilkan oleh telepon. Sangat sulit untuk menguji efek radiasi dari unit sebenarnya karena kehadiran panas yang meningkat adalah faktor perancu di sini, terutama ketika itu secara langsung terkait dengan jumlah sperma yang lebih rendah.

Jumlah sperma yang rendah tidak permanen. Jika Anda khawatir memiliki anak dalam jangka pendek, jangan terlalu panas telepon Anda atau hanya mengenakan pakaian dalam yang lebih longgar. Serius, sesederhana itu.

Masih belum yakin?

Cerita menakut-nakuti menjadi berita utama populer, tetapi kenyataannya adalah bahwa potongan-potongan kecil bukti potensial sering dengan cepat meledak keluar dari proporsi. Makalah penelitian yang paling populer dikutip tentang masalah ini memiliki kesalahan besar. Sejumlah penelitian jangka panjang berkualitas tinggi tidak menemukan hubungan antara ponsel dan kanker, termasuk yang dari Dewan Riset Strategis Denmark, Dewan Ilmu Pengetahuan Nasional di Taiwan, dan Kementerian Dalam Negeri dan Komunikasi Jepang, di antara yang lainnya.

Latar Belakang Tingkat radiasi RF bahkan dari jaringan LTE padat saat ini berada jauh di bawah batas aman yang telah diuji secara ilmiah. Semua ponsel cerdas harus membuktikan bahwa mereka tidak akan melebihi batas ini, bahkan dalam skenario terburuk, sebelum mereka mulai dijual. Selanjutnya, panjang gelombang 5G dan mmWave yang akan datang sudah memiliki tingkat perlindungan yang sama. Yang mengatakan, peraturan A.S. mulai berlaku pada tahun 1990 dan tinjauan tentu tidak ada salahnya ketika teknologi baru muncul.

Saya ingin mengakhiri dengan mengatakan tidak satupun dari ini berarti penelitian tentang kemungkinan efek radiasi frekuensi radio tidak penting atau harus langsung diabaikan. Kita selalu bisa belajar lebih banyak, seperti bagaimana radiasi ponsel mempengaruhi kesuburan atau jika ada risiko tinggi untuk anak-anak. Jika ada risiko yang tidak diketahui, kami tentu ingin mengetahuinya.

Namun, seperti bukti yang ada saat ini, tidak ada kasing yang menyatakan bahwa ponsel cerdas atau sinyal radio yang terkait tidak aman untuk penggunaan umum.