Isi
Selama beberapa tahun terakhir, perangkat unggulan telah mendorong batasan apa yang dapat ditawarkan oleh kamera seluler. Setiap tahun sensor telah meningkat dan elemen tambahan seperti stabilisasi gambar yang lebih baik dan tiga kamera menambah kemungkinan pemotretan baru untuk penawaran yang sudah kuat.
Mengikuti perkembangan peningkatan ini, yang banyak di antaranya sulit untuk dihargai tanpa mata yang tajam, menjadi semakin sulit setiap tahun. Itu jatuh ke peringkat skor, terutama disediakan oleh DxOMark, untuk mengukur peningkatan ini.
Untuk kredit DxOMark, prosedur pengujiannya sangat kuat. Perusahaan menguji eksposur kamera, warna, tekstur, noise, artefak, dan zoom, bersama dengan selfie dan skor malam baru. Skor diberikan untuk setiap elemen yang diuji, bersama dengan skor keseluruhan untuk setiap kamera. Ini adalah skor keseluruhan yang dibagikan oleh orang-orang seperti Google, Samsung, dan Apple untuk menunjukkan bahwa ponsel mereka adalah pilihan terbaru dan terhebat.
Samsung Galaxy Note 10 5G baru, Huawei Mate 30 Pro, dan OnePlus 7 Pro semuanya berperingkat, atau mendekati, teratas. Tampaknya ada siklus “telepon DxOMark terbaik” yang tidak pernah berakhir dengan setiap rilis andalannya. Mungkin itu yang diharapkan, tetapi skor perusahaan tidak selalu bebas dari kontroversi. Either way, meningkatnya ketergantungan pada skor satu perusahaan untuk menilai kualitas kamera sedikit bermasalah untuk industri, terutama sekali Anda menyadari bahwa DxOMark tidak hanya dalam bisnis kamera ponsel peringkat.
Apa yang dilakukan DxOMark?
DxO Labs, perusahaan yang menjalankan rangkaian pengujian DxOMark, pada dasarnya adalah perusahaan konsultan. Dengan kata lain, perusahaan mengenakan biaya untuk memberi tahu perusahaan perangkat keras kamera tentang cara meningkatkan produk fotografi mereka. Ini didasarkan pada analisis dan keahliannya sendiri dalam industri kamera.
Tidak ada situs ulasan yang dijamin bebas dari bias, tetapi bisnis DxO berputar di sekitar menarik perusahaan besar untuk memanfaatkan keahliannya, yang menambah banyak beban pada ulasan mereka. Hasil pengujian peringkat dengan cara yang mendorong konsumen untuk membeli ponsel tertentu lebih rumit dari yang lain.
Perusahaan mengklaim untuk menjalankan tes independen, tetapi apakah itu benar-benar mungkin ketika menawarkan konsultasi nirlaba pada saat yang sama? Tidak ada alasan untuk percaya DxOMark dengan cara apa pun mencurangi hasil. Bagaimanapun, model bisnis perusahaan bergantung pada reputasinya dan hasilnya cenderung kurang lebih sesuai dengan konsensus yang lebih luas pada perangkat keras kamera.
Tidak setiap smartphone ditinjau oleh DxOMark, jadi bagaimana kita tahu mana yang terbaik?
Namun, pabrikan yang menyetel kamera mereka terhadap ruang pengujian cenderung mendapat skor lebih tinggi daripada mereka yang tidak. Kami telah mendengar bahwa beberapa produsen ponsel pintar tidak menganggap biaya konsultasi DxO bermanfaat. Pabrikan-pabrikan ini tidak mendapat skor tinggi pada tes DxO, jika perusahaan bahkan meninjau telepon ini sama sekali.
Masalah bayar untuk menang
Selain berkonsultasi dengan perusahaan lain, DxO Labs juga menjual solusi DxO Analyzer untuk pengujian dan pengukuran kamera. Memperoleh lisensi untuk menggunakan suite itu mahal, terutama ketika Anda memperhitungkan biaya instalasi dan pelatihan untuk membiasakan perusahaan dengan fungsinya. Tidak ada yang salah dengan ini pada prinsipnya, bagaimanapun, orang akan berasumsi bahwa sebuah perusahaan, katakanlah produsen smartphone, yang memperbaiki perangkat keras kameranya menggunakan DxO Analyzer akan mendapat skor tinggi ketika DxOMark datang untuk menguji produk akhir.
Tidak ada yang salah dengan perusahaan yang membayar layanan yang akan menghasilkan kamera dengan kualitas lebih baik di telepon pintar mereka. Membantu menciptakan hasil fotografi yang unggul adalah minat semua orang. Namun, ada ketergantungan pada media pada skor DxoMark untuk menilai kualitas kamera, yang memberi perusahaan banyak pengaruh tidak hanya terhadap kualitas pencitraan industri, tetapi juga bagaimana konsumen memandang produk-produk smartphone.
Mereka yang membayar untuk bekerja sama dengan DxOMark kemungkinan akan mendapat skor lebih tinggi dalam tes perusahaan, yang kemudian dikutip oleh banyak situs ulasan lainnya. Ada tekanan pada OEM smartphone untuk membayar layanan DxO hanya untuk pengakuan pers.
Perusahaan dengan bangga mencatat bahwa "semua sepuluh produsen DSC teratas dan semua pembuat modul smartphone dan kamera teratas adalah pelanggan DxO Analyzer."
Banyak merek terbesar di pasar ponsel cerdas dan kamera profesional adalah pelanggan DxO. HTC, Huawei, Samsung, dan Foxconn semuanya ada dalam daftar. Perusahaan-perusahaan ini tampaknya mendapatkan nilai uang mereka, dengan setiap generasi baru mencapai skor yang lebih tinggi daripada yang terakhir. Tetapi mungkin yang paling penting, dapatkah kita memastikan bahwa produk-produk terbaru ini benar-benar menawarkan peningkatan nyata kepada konsumen kita?
Pelanggan DxO mendapatkan skor kamera tertinggi.
Ini membawa kita pada kemungkinan masalah terbesar dari semua dengan ketergantungan industri pada DxOMark. Jika perusahaan membentuk pengembangan kamera mereka di sekitar tes ini, DxOMark dengan demikian sebagian membentuk lintasan pengembangan produk smartphone. Namun, karena pengujian tidak sepenuhnya lengkap dan mempertimbangkan fitur-fitur tertentu di depan yang lain, itu mungkin bukan untuk kepentingan konsumen. DxO membutuhkan waktu lama untuk mengejar tren dalam zoom dan pemotretan malam. Skornya tidak selalu mencerminkan tren yang ada di pasar.
Pikiran penutup
Semua hal di atas dipertimbangkan, kita harus mengambil nilai DxOMark dengan sedikit garam. Sebuah perusahaan yang bekerja erat dengan produsen ponsel pintar untuk meningkatkan kualitas gambar jelas merupakan hal yang baik bagi konsumen, dan DxO jelas tahu apa yang dibicarakan ketika datang ke kualitas kamera. Namun, penting untuk mengenali potensi bias dari perusahaan yang memiliki kebutuhan untuk menjual layanan kepada pengembang kamera, sementara juga mencetak hasil dari perusahaan yang bekerja sama dengan mereka yang tidak melakukannya. Terlebih lagi ketika tes tidak sepenuhnya komprehensif atau tertimbang secara merata untuk semua fitur yang mungkin.
Apakah Pixel 3, Galaxy Note 10, dan Mate 30 Pro semuanya memiliki fitur terbaik di kamera kelas? Benar. Apakah sistem peringkat DxOMark mencerminkan kualitas kamera? Mungkin, tergantung pada bobot hasil. Jika beberapa OEM yang bekerja erat dengan penyedia tes diuntungkan dengan skor yang lebih baik, itu tidak buruk jika menghasilkan kamera yang lebih baik. Tetapi jika kita ingin pengujian yang lebih transparan dan hasil untuk kualitas kamera smartphone, konsumen, pengulas, dan mereka yang ada di industri harus ingin berkonsultasi dengan sumber yang lebih luas.
