Isi

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 tolok ukur
• Panas dan kinerja berkelanjutan
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 takeaways kunci

Sebagian besar pelanggan tidak akan memiliki pilihan antara versi Qualcomm Snapdragon 855 atau Samsung Exynos 9820 dari kisaran Galaxy S10 baru. Apa pun itu, masih menarik untuk mencari tahu perbedaan apa, jika ada, ada di antara kedua chip yang mendukung salah satu dari smartphone tahun ini yang tidak diragukan lagi sebagai yang paling populer.

Kami telah berspekulasi tentang kinerja berdasarkan pada apa yang kami ketahui tentang komponen-komponen penting SoC, termasuk Cortex-A76 core CPU besar terbaru dan GPU Mali-G76 dari Arm. Tetapi dengan kedua versi Galaxy S10 yang sekarang ada di lab, kami dapat menjalankan sejumlah tolok ukur dan tes untuk Snapdragon 855 vs Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 tolok ukur

Pastikan untuk memeriksa penyelaman mendalam kami untuk rincian perbedaan spesifikasi utama antara Snapdragon 855 dan Exynos 9820. Dalam kasus tolok ukur hari ini, hanya ada dua hal penting yang perlu diperhatikan. Chip Samsung menggunakan GPU Mali-G76 MP12, yang kami perkirakan akan masuk tepat di belakang Adreno 640 terbaru Qualcomm.

Di sisi CPU, Samsung Exynos 9820 SoC memiliki dua inti CPU Samsung custom generasi ke-4 untuk proses pengolahan besar. Ini dikombinasikan dengan dua Cortex-A75s yang lebih kecil dan empat core Cortex-A55 yang hemat daya. Snapdragon 855 memiliki empat Cortex-A76s, meskipun salah satunya dilengkapi dengan memori cache tambahan dan kecepatan clock yang lebih tinggi untuk throughput tambahan. Ini disertai oleh empat inti Cortex-A55.

Tolok ukur menjadikan bacaan menarik. Upaya Samsung pada inti CPU kustom generasi ke-4nya tampaknya membuahkan hasil, setidaknya dalam tolok ukur. Exynos Galaxy S10 mencetak 27,8 persen lebih tinggi dalam kinerja inti tunggal daripada Cortex-A76 yang dimodifikasi Snapdragon 855. Meskipun saya akan mencatat bahwa kinerja lebih dari beberapa Geekbench berjalan agak tidak konsisten untuk model Exynos, mengisyaratkan potensi penjadwalan atau masalah manajemen daya. Tabel tersebut menghasilkan kinerja multi-core, dengan Snapdragon 855 mengungguli versi Exynos sebesar 6,4 persen.

Seperti yang kami perkirakan, GPU Qualcomm Adreno 640 memimpin dengan chip grafis Exynos Mali-G76 MP12. 3D Mark memberi chip Qualcomm keunggulan 18 persen yang bisa menyamakan dengan perbedaan tingkat bingkai yang nyata saat bermain game. Pemilik model Exynos mungkin merasa kekurangan di sini. Namun, kedua model mengunci 60fps dalam tes T-Rex dan Manhattan pada layar GFXBench. Perbedaan akan tergantung pada jenis permainan yang Anda mainkan, dengan Adreno hanya menunjukkan keunggulannya dalam judul yang lebih menuntut.

Exynos 9820 memenangkan kinerja CPU single-core, tetapi kalah dari Snapdragon 855 di tempat lain.

Panas dan kinerja berkelanjutan

Bukan hal yang aneh bagi handset untuk menjadi agak hangat selama sesi benchmark yang luas, tetapi untuk sentuhan saya, model Exynos lebih memanas daripada versi Snapdragon. Sensor internal yang dibaca oleh beberapa aplikasi seringkali tidak dapat diandalkan, karena sensor ditempatkan secara berbeda di setiap ponsel dan SoC. Namun, pembacaan suhu baterai di dalam handset Samsung, yang seharusnya cukup konsisten, menyarankan hingga perbedaan 5oC di bawah beban penuh.

Ponsel yang lebih panas jelas tidak bagus untuk masa pakai baterai, dan suhu sistem yang tinggi juga menyebabkan pelambatan kinerja yang lebih cepat ketika menjalankan aplikasi dan game yang intensif. Untuk menguji, kami menjalankan tes back-to-back dari Reruntuhan Aztec yang menuntut GFXBench dan menghitung berapa lama waktu yang diperlukan untuk kinerja menurun.

Menariknya, GPU Mali-G76 Exynos 9820 sebenarnya memulai benchmark ini di atas. Pengecualian untuk sisa data kami, yang membuat hasil berikut lebih mengkhawatirkan, karena model Exynos biasanya mulai lebih lambat daripada Snapdragon.

Dibutuhkan sekitar 9 menit sebelum Exynos 9820 mencekik kinerja sekitar 16 persen. Kirin 980 Huawei dengan konfigurasi Mali-G76 MP10 yang lebih kecil mempertahankan kinerjanya selama sekitar 15 menit. Meskipun penurunan kinerjanya jauh lebih keras, memantul ke atas dan ke bawah hingga 55 persen dari frame rate awal.

Exynos Galaxy S10 mempercepat kinerja lebih cepat dan lebih parah daripada handset Snapdragon.

Sementara itu, Qualcomm Snapdragon 855 berhasil mempertahankan kinerja yang sangat konsisten dalam benchmark ini selama sekitar 19 menit. Pada titik ini, Exynos juga melihat penurunan kedua tingkat kinerjanya. Keduanya berakhir pada 28 FPS yang sama dan 26 masing-masing.

Secara persentase, Snapdragon 855 melambatkan kembali paling banyak 31 persen kinerjanya, dengan penurunan rata-rata 27 persen. Sebaliknya, Exynos 9820 menyerah hingga 46 persen, dengan penurunan rata-rata 37 persen. Itu perbedaan yang signifikan dalam pelambatan kinerja antara keduanya sehingga varian Exynos akan memberikan lebih banyak bingkai dalam sesi permainan yang panjang daripada rekan Snapdragon-nya.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 takeaways kunci

Kami sudah mengatakannya sebelumnya dan kami akan mengatakannya lagi. Benchmark adalah panduan yang baik untuk kinerja umum tetapi tentu saja tidak menjelaskan keseluruhan gambar. Melihat kinerja berkelanjutan mengungkapkan kisah yang sangat berbeda dengan angka tolok ukur dasar, yang mungkin membuat Anda berpikir dua kali tentang pembelian potensial.

Meskipun angka benchmark CPU mengesankan dari Samsung, chip Exynos yang panas berarti bahwa kinerja terbaik handset hanya tersedia untuk waktu yang sangat terbatas. Gamer pasti ingin memilih handset Snapdragon 855 jika tersedia. Tidak hanya kinerja Adreno 640 yang menang di sebagian besar tolok ukur, tetapi Qualcomm SoC juga memiliki kaki untuk menawarkan kinerja puncak lebih lama daripada chip pesaing.