Isi
- Google Pixel 3 vs Pixel 3a dasar-dasar kamera
- Apakah Pixel Visual Core membuat perbedaan?
- Vonis kamera Google Pixel 3a vs Pixel 3
Google Pixel 3a adalah handset kelas menengah yang meyakinkan. Mulai dari $ 399 dibandingkan dengan $ 799 Pixel 3 dan mengemas banyak fitur yang Anda dapatkan dari saudara kandung premiumnya, penambahan keahlian fotografi Google adalah ceri di atas kue yang sudah tersaji dengan baik. Jadi mungkin pertanyaan yang menentukan ketika memilih antara kedua ponsel ini, selain harganya, apakah foto yang diambil lebih baik?
Di atas kertas, perangkat keras inti kamera persis sama antara handset Pixel 3 dan Pixel 3a. Hal yang sama berlaku jika Anda memilih model XL juga. Paket kamera terbaru Google menawarkan kamera 12.2MP tunggal dengan aperture f / 1.8, panjang fokus 28mm, dan piksel ukuran 1,4μm. Semua telepon juga dilengkapi dengan optical image stabilization (OIS) dan fase deteksi autofocus (PDAF). Satu perbedaan yang nyata adalah bahwa Pixel 3 menyertakan kamera selfie 8MP kedua dengan lensa sudut lebar, tapi itu bisa dibilang perubahan kecil.
Ada satu perubahan perangkat keras lain yang lebih signifikan - seri Pixel 3a ketinggalan pada prosesor Google Core Pixel. Co-prosesor kecil ini berada di samping kamera Pixel 3, mempercepat tugas pemrosesan gambar seperti HDR, pemetaan kedalaman untuk bokeh blur, dan fotografi cahaya rendah. Sebagai gantinya, Pixel 3a menangani komponen ini menggunakan komponen CPU, GPU, dan DSP-nya. Kami akan membahas apa artinya untuk kualitas gambar dan kinerja beberapa saat kemudian.
Google Pixel 3 vs Pixel 3a dasar-dasar kamera
Karena Pixel 3 dan 3a memiliki perangkat keras kamera yang sama, satu-satunya variabel yang dapat membuat perbedaan pada kualitas gambar adalah pemrosesan. Mari kita lihat apakah itu masalahnya dengan beberapa contoh pemotretan:
Secara keseluruhan, gambar yang diambil dengan Pixel 3 dan 3a hampir tidak dapat dibedakan. Keduanya menangkap level detail yang sama, menghasilkan level eksposur yang identik, dan melakukan hal yang sama dipertanyakan dalam cahaya rendah (saat tidak menggunakan Night Sight).
Salah satu area di mana kita kadang-kadang melihat perbedaan adalah reproduksi warna. Pencahayaan yang sama terkadang menghasilkan keseimbangan putih dan tingkat saturasi warna yang sedikit berbeda. Pixel 3 lebih condong ke arah warna yang lebih hangat dan menambahkan sembulan warna. Anda dapat melihat ini di kebun di atas dan contoh makanan di bawah ini. Kadang-kadang, tidak ada telepon yang cukup memaku keseimbangan putih yang sempurna, tetapi sebagian besar itu adalah titik preferensi tentang seberapa hangat atau dingin Anda lebih suka gambar Anda.
Gambar Pixel 3a terkadang keluar sedikit lebih dingin
Namun, melihat kinerja warna secara keseluruhan tampaknya tidak menyoroti masalah yang sama. Ini menunjukkan bahwa Google menerapkan algoritma berbasis adegan yang dapat sedikit temperamental. Meski begitu, sangat sedikit yang bisa diceritakan antara kedua kamera dan keduanya adalah penembak yang sangat baik. Pixel 3a terutama untuk titik harganya.
Apakah Pixel Visual Core membuat perbedaan?
Sementara gambar sehari-hari tampak sangat mirip, Google sangat memanfaatkan keahlian pembelajaran mesinnya untuk meningkatkan perangkat keras kamera yang tampak standar. Jadi, apakah Pixel 3a mengikuti Pixel 3 andalan dalam tugas HDR dan Night Sight tanpa Pixel Visual Core?
Ketika datang ke peningkatan HDR, hasilnya sangat baik pada kedua model. Blues dapat dibuat di langit mendung, sementara kedalaman bayangan gelap juga meningkat secara substansial. Satu-satunya perbedaan adalah waktu pemrosesan yang lebih lambat untuk Pixel 3a, karena Pixel Visual Core yang hilang. Namun, algoritma yang sama dapat dengan jelas berjalan pada komponen pemrosesan lainnya dengan hasil yang bagus, hanya butuh sedikit lebih lama untuk menghasilkan output.
Hasilnya sama-sama mengesankan ketika menggunakan teknologi Night Sight Google. Mode ini mengambil banyak gambar dengan beberapa eksposur yang sangat panjang untuk mengubah adegan dengan cahaya rendah yang gelap menjadi gambar yang jauh lebih baik.
Meskipun ada sedikit perbedaan warna, kedua ponsel ini sangat mampu mengambil adegan kasar, hampir gelap gulita dan menangkap hasil noise rendah yang menyala dengan baik. Dimasukkannya OIS di kedua model sangat membantu di sini dan penting bahwa Google tidak memotong sudut ini pada model Pixel 3a yang lebih murah. Yang sedang berkata, memfokuskan pada subjek tetap menjadi masalah untuk kedua ponsel dalam cahaya yang sangat rendah.
Efek HDR +, Night Sight, dan Portrait identik pada kedua model.
Akhirnya, kita sampai pada mode bokeh portrait / software. Sekali lagi, teknik ini sangat memanfaatkan pembelajaran mesin untuk deteksi tepi dan blur. Yang menarik, Pixel 3 beralih ke zoom 2x saat mengambil gambar dalam mode potret sedangkan 3a tidak harus. Jadi apakah ini berdampak pada kualitas bokeh?
Jawabannya adalah tidak. Pixel 3 dan 3a menghasilkan efek potret yang luar biasa, dengan kualitas blur yang sama saat mengambil bidikan yang sama. Satu-satunya perbedaan adalah panjang fokus bingkai, yang membuat bidikan terlihat sedikit berbeda. Namun jumlah dan kualitas buramnya sama pada kedua ponsel.
Sayangnya, keduanya juga mengalami masalah yang sama dengan deteksi tepi pada permukaan yang tidak mulus, seperti rambut atau jarum kaktus di atas, dan dengan batas latar depan / latar belakang. Ini adalah masalah umum yang tidak terbatas pada Google, dan Pixel melakukan pekerjaan yang lumayan tanpa menggunakan kamera kedalaman 3D khusus.
Vonis kamera Google Pixel 3a vs Pixel 3
Rentang Pixel Google pantas mendapatkan reputasi sebagai salah satu opsi yang lebih baik untuk fotografi seluler. Salah satu fitur Pixel 3a yang paling menarik adalah kemampuan fotografi andalan Google dalam paket dengan harga lebih murah. Pengambilan gambar dan kualitas pasca pemrosesan pada dasarnya identik di antara keduanya, kecuali perbedaan keseimbangan warna sesekali. Lebih baik lagi, fitur pembelajaran mesin canggih Google, seperti Night Sight dan HDR +, membuat Pixel 3a sepenuhnya utuh. Satu-satunya trade-off adalah bahwa memproses fitur-fitur canggih ini membutuhkan waktu sedikit lebih lama pada Pixel 3a.
Memproses gambar mungkin membutuhkan waktu sedikit lebih lama, tetapi Pixel 3a lebih dari sekadar kecocokan untuk saudara kandung premiumnya.
Namun, paket fotografi Google masih tetap salah satu kompromi. Perusahaan ini mengorbankan opsi pemotretan fleksibel seperti zoom jarak jauh dan kamera sudut lebar - setidaknya sampai Google Pixel 4 tiba - demi pendekatan berbasis pembelajaran mesinnya. Namun, bahkan Google terkadang salah dan saya tidak yakin bahwa Pixel 3 atau 3a selalu memaku warna yang benar saat memotret dengan HDR diaktifkan. Tetapi jika Anda mencari penembak yang secara konsisten terlihat bagus dengan anggaran terbatas, Pixel 3a sulit dikalahkan.
