Isi

• Sedikit sejarah hukum
• Doktrin Pihak Ketiga
• Tapi itu tidak semua untuk privasi Google Home. . .
• Jadi, apa artinya semua itu?
• Itu adalah data Anda. Kebanyakan.
• Tapi bagaimana dengan penegakan hukum?
• Membungkus semuanya
• Lihat podcast

Speaker pintar adalah beberapa produk terbaru dan terpanas dalam teknologi rumah pintar. Pembicara pintar yang baik seperti Google Home dapat menjadi solusi menyeluruh untuk otomatisasi rumah, komunikasi, dan hiburan. Tapi, adakah sisi jahat dari dunia speaker pintar yang bahkan tidak kita sadari ada dan haruskah kita memeriksa privasi Google Gome?

Jika Anda belum pernah mendengar (pun intended) situs saudari kamiSoundGuys memiliki podcast baru. Tiga episode pertama baru saja mencapai iTunes dan Google Play Music, dan kami semua sangat bersemangat tentang hal itu. Sekarang, saya tidak ingin mengubahnya menjadi iklan untuk podcast, tetapi ada alasan mengapa saya menulis fitur ini. Anda tahu, episode kedua dari SoundGuys Podcast berjudul "Pembicara Cerdas: Batas Hukum Baru" dan itu perbatasan hukum baru yang ingin saya bicarakan hari ini. Anda dapat (dan harus) mendengarkan seluruh episode di sini - hanya sepanjang 16 menit - tetapi saya akan memberikan ringkasan singkat di bawah ini.

Sedikit sejarah hukum

Saya bukan pengacara, saya juga tidak bermain di TV, jadi pendapat hukum saya tidak banyak berarti. Untungnya, Anda tidak perlu menerima kata-kata saya untuk semua ini. SoundGuys memiliki Jay Stanley dari ACLU di acara itu untuk menjelaskan banyak hal yang akan saya bahas. Saya juga harus mengklarifikasi bahwa sebagian besar bagian pertama dari episode berkisar pada Konstitusi A.S. Jika Anda tidak tinggal di Amerika Serikat, ini tidak akan relevan bagi Anda. Namun, masih ada konsep hukum dalam pertunjukan yang harus Anda waspadai.

Amandemen Keempat Konstitusi Amerika Serikat melindungi warga dari apa yang disebutnya “pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal.” Jika Anda pernah menonton pertunjukan polisi, Anda tahu bahwa polisi memerlukan surat perintah untuk menggeledah rumah orang. Itu Amandemen Keempat. Ini juga melarang hal-hal seperti penyadapan, anjing menghirup narkoba, pencitraan panas, dan hal-hal menyeramkan lainnya.

Adam Sinicki sendiri sudah mempelajari topik ini sedikit musim panas lalu. Namun, SoundGuys, bersama dengan Tuan Stanley, memandang sesuatu yang tidak disentuh Adam.

Doktrin Pihak Ketiga

Untungnya, bagi pemerintah AS, banyak dari kita telah menyadap rumah kita sendiri dengan harga murah $ 39,95. Di sinilah kita mulai melangkah di kotoran hukum yang disebabkan oleh speaker pintar. Ada konsep hukum yang disebut "Doktrin Pihak Ketiga" yang memungkinkan akses penegakan hukum ke data yang berasal di dalam rumah Anda, tetapi tidak ada lagi di sana (seperti awan). Saya akan membiarkan Tn. Stanley menjelaskan:

Itu dimulai sebagai hal yang masuk akal di mana, jika Anda memiliki percakapan keras di trotoar, Anda tidak dapat mengharapkan untuk meminta surat perintah bagi polisi untuk mendengar Anda. Tapi itu diperluas ke informasi Anda yang dipegang oleh bank, atau perusahaan listrik atau perusahaan telepon. Demikian juga dengan internet hal-hal, dan speaker cerdas, dan pengocok listrik pintar, banyak informasi yang sangat pribadi yang ada di dalam rumah mengalir ke pihak ketiga dan server mereka. Jadi, itu harus dilindungi karena di dalam rumah, di sisi lain, di bawah doktrin pihak ketiga bahwa informasi tidak menerima perlindungan di bawah Amandemen Keempat.

Dalam acara polisi mereka berbicara tentang menarik catatan bank, catatan telepon, dan sejenisnya. Tak lama kemudian, mereka juga akan mulai menarik percakapan Google Assistant.

Tapi itu tidak semua untuk privasi Google Home. . .

Pada dasarnya, karena speaker pintar kami mengirimkan semua yang kami katakan kepada pihak ketiga, pihak berwenang mengklaim bahwa mereka harus memiliki akses ke data tersebut di bawah doktrin pihak ketiga. Jadi tidak hanya doktrin pihak ketiga yang tidak melindungi kebebasan sipil kita, itu mungkin juga memfasilitasi intrusi pemerintah ke rumah kita. Stanley tidak berbicara secara hipotetis di sini. Ini sebenarnya terjadi. Bukankah itu menyenangkan?

Plus, untuk menjalankan perintah yang kami berikan kepada Asisten, Google terlebih dahulu harus menuliskan perintah-perintah itu ke teks. Percakapan pribadi kami tidak hanya direkam - percakapan ini dalam bentuk teks dan sepenuhnya dapat ditelusuri, gaya CTRL-F. Aparat penegak hukum dapat menulis skrip python selama 30 detik untuk mencari rim dan rim data kami dalam hitungan detik untuk referensi dari porno ke sandwich selai kacang (atau keduanya, tanpa penilaian).

Jadi, apa artinya semua itu?

Jadi, sebaiknya kita "ruang kantor Rumah Google kami" sebagai SoundGuys"Kata Chris Thomas? Yah, mungkin tidak. Itu SoundGuys Episode selanjutnya menunjukkan skenario terburuk dimana ini bisa mengarah pada privasi Google Home, dan juga merujuk GDPR sebagai cara potensial untuk memperbaiki masalah. Apa pun itu, sungguh mengerikan bahwa ada sarana hukum bagi penegak hukum untuk mempelajari rahasia tergelap Anda.

Percayalah, saya salah satu orang "Yang peduli tentang privasi Google Home" yang saya kenal. Hidup saya adalah buku yang terbuka dan semua itu, tetapi episode ini memberi saya jeda. Apa yang saya lakukan dalam privasi di rumah saya sendiri adalah bisnis saya. Saya mulai bertanya-tanya apakah saya harus menekan tombol mute lama di Beranda Google saya. Setidaknya sampai saya ingat dua hal.

Itu adalah data Anda. Kebanyakan.

Pertama-tama, privasi adalah contoh utama saya di sini - kami Lagipula. Amazon memiliki beberapa kebijakan serupa dalam banyak hal, tetapi demi kesederhanaan, kami akan membahas privasi Google dan Google Home. Google dengan mudah meletakkan apa yang dikumpulkannya dari Anda di bagian bantuannya, dikutip di bawah ini:

Apakah Beranda Google merekam semua percakapan saya?
Tidak. Beranda Google mendengarkan cuplikan singkat (beberapa detik) untuk kata kunci. Cuplikan tersebut dihapus jika kata kunci tidak terdeteksi, dan tidak ada informasi yang meninggalkan perangkat Anda hingga kata kunci tersebut didengar. Ketika Google Home mendeteksi bahwa Anda telah mengatakan "Oke Google" atau Anda telah lama menekan bagian atas perangkat Google Home Anda, LED di bagian atas perangkat menyala untuk memberi tahu Anda bahwa perekaman sedang terjadi, Google Home mencatat apa yang Anda katakan, dan mengirimkan rekaman itu (termasuk rekaman kata kunci beberapa detik) ke Google untuk memenuhi permintaan Anda. Anda dapat menghapus rekaman itu melalui Aktivitas Saya kapan saja.

Bisakah saya melihat apa yang saya minta di Google Home? / Apa yang Google Home dengar?
Anda dapat masuk ke Asisten riwayat di Aktivitas Saya (myactivity.google.com) atau tautan Aktivitas Saya di aplikasi penyetelan untuk melihat apa yang Anda minta dan menghapusnya jika Anda mau.

Jika saya menghapus lokasi / pencarian / riwayat percakapan, apakah Google masih menyimpan salinan?
Ketika Anda menghapus item dari Aktivitas Saya, mereka dihapus secara permanen dari Akun Google Anda. Namun, Google dapat menyimpan informasi terkait layanan tentang akun Anda, seperti produk Google mana yang Anda gunakan dan kapan, untuk mencegah spam dan penyalahgunaan dan untuk meningkatkan layanan kami.

Apakah Google Home menjual informasi saya dengan siapa pun / kontak saya / Google / aplikasi lain / pengiklan / perusahaan lain?
Kami tidak menjual informasi pribadi Anda kepada siapa pun. Ada beberapa keadaan saat kami berbagi informasi dengan pihak ketiga, yang tercantum dalam Kebijakan Privasi Google. Di Google Home, jika Anda meminta layanan dari bisnis seperti Uber, kami akan mengirimkan informasi yang Anda berikan ke layanan itu untuk menyelesaikan pemesanan atau mengonfirmasi perjalanan. Dalam kasus ini, kami sebelumnya akan meminta Anda untuk memberi kami izin untuk membagikan informasi itu dengan layanan itu.

Jadi, cerita panjang pendek (dan diambil pada nilai nominal - singkirkan topi timah), Google mencatat sepanjang waktu tetapi menghapus apa pun yang tidak mengandung kata kunci. Anda dapat melihat apa yang Google rekam dari Beranda Google, dan bahkan menghapusnya sendiri. Selain itu, Anda dapat melihat semua yang Google ketahui tentang Anda dengan memeriksanya di sini.

Tapi bagaimana dengan penegakan hukum?

Tapi kawan, kita bicara tentang pemerintah. Yang berarti kita perlu mempelajari Kebijakan Privasi Google, yang mencakup privasi Google Home. Itu panjang (sebuah pernyataan). Saya akan meringkas apa yang dikatakan tentang masalah ini di sini. Bagaimana dan kapan Google membagikan data Anda termasuk dalam empat kategori berbeda:

• Dengan persetujuan Anda - Tentu Google, bagikan ini dengan Uber agar mereka tahu ke mana harus menjemput saya.
• Dengan admin domain - Jika pekerjaan Anda menggunakan aplikasi Google, majikan Anda pada dasarnya memiliki akun Anda.
• Untuk pemrosesan eksternal - Pada dasarnya jika Google tidak cukup besar, dan perlu menggunakan pihak ketiga untuk membantu Anda dalam beberapa hal (seperti dukungan pelanggan - yay outsourcing!) Ia membagikan data Anda selama layanan itu juga menghormati Kebijakan Privasi.
• Untuk alasan hukum - Itu ada!

Di sinilah kebijakan privasi Google Home menjadi sedikit menyeramkan:

Google secara teratur menerima permintaan dari pemerintah dan pengadilan di seluruh dunia untuk mengungkapkan data pengguna. Menghormati privasi dan keamanan data yang Anda simpan dengan Google mendukung pendekatan kami untuk mematuhi permintaan hukum ini. Tim hukum kami meninjau setiap permintaan, apa pun jenisnya, dan kami sering menolak ketika permintaan tampaknya terlalu luas atau tidak mengikuti proses yang benar.

Itu berarti jika pejabat mendapatkan surat perintah, Google meninjau dokumentasi untuk memastikan itu masuk dalam batasan surat perintah sebelum menyerahkan sesuatu. Kedengarannya bagus, tetapi menurut laporan Transparansi Google, antara 60 dan 75 persen permintaan data sejak 2010 menghasilkan "produksi beberapa data." Saya tidak tahu apa yang Anda rasakan tentang ini, tapi saya menebak itu bukan kelegaan.

Mungkin, Anda tahu, mendorong kembali sedikit lebih keras di sana, Google.

Membungkus semuanya

Beberapa hal tentang privasi Google Home ini tampaknya mengkhawatirkan, dan memang seharusnya begitu, tetapi kami tidak terlalu melihat ke bawah pada masyarakat dystopian.Ini tidak seperti kita akan menerapkan sistem jasa sosial untuk menandai Anda seumur hidup tanpa proses hukum. Tapi kemudian, Google sulit mendorong banyak hal melawan The Man.

Inilah hal tentang internet - itu selamanya. Setelah Anda memasukkan data ke dunia, bahkan jika itu dipantau dan dikelola oleh layanan yang Anda percayai - atau setidaknya satu memberikan Anda kenyamanan yang cukup sehingga Anda tidak peduli (meskipun mungkin Anda harus) - itu di luar sana selamanya. Pelanggaran data, pelanggaran privasi, dan bahkan perubahan dramatis dalam pemerintah atau strategi bisnis Google dapat mengubah segalanya. Sama sekali tidak nyaman.

Saya sendiri menjaga Google dan Alexa di rumah saya. Saya tidak merencanakan sesuatu yang jahat, dan secara pribadi, saya tidak berpikir pemerintah saya harus peduli dengan apa yang saya lakukan. Ada nenek berusia 65 tahun di luar sana yang mungkin lebih mengancam keselamatan publik daripada saya. Jika pemerintah benar-benar ingin tahu, saya bertanya jam berapa Aldi tutup (FYI: 9 malam), saya kira hanya sedikit yang bisa saya lakukan untuk menghentikannya. Aku akan tidur lebih nyenyak, mengetahui bahwa Jay Stanley dan ACLU bertarung atas namaku, paling tidak.

Lihat podcast

Ok, baik, satu plug lagi. Ini benar-benar episode yang menarik. Saya hanya membahas sedikit argumen hukum yang didiskusikan Chris Thomas dan Jay Stanley, jadi lihatlah episode podcast.

Apa pendapat Anda tentang speaker pintar dan masalah privasi Google Home hari ini? Apakah Anda gugup sekarang, atau sama percaya diri bahwa data Anda aman di Google cengkeraman tangan?

Beri tahu kami di komentar apa pendapat Anda tentang acara ini, pendapat Anda tentang privasi Google Home, dan saat Anda melakukannya tinggalkan ulasan juga!