Isi
- Ini tahun 2019 dan USB-C masih berantakan
- Lebih dari sekadar pengisian daya: Kecepatan transfer data
- Kekurangan port adalah masalah
- Mengapa masalah kompatibilitas?
- USB-C akan tetap berantakan
25 April 2019
Ini tahun 2019 dan USB-C masih berantakan
Dukungan untuk Pengiriman Daya USB dan spesifikasi Pengisian Cepat telah meningkat dengan smartphone yang lebih baru - pertanda yang sangat menjanjikan. Ini sebagian karena kompatibilitas Quick Charge 4 dengan Power Delivery. Namun, hasil yang beragam menyoroti masalah yang lebih luas dengan sempurna. Ponsel cerdas sering menyembunyikan dukungan untuk standar ini di tabel spesifikasi di suatu tempat dan bahkan saat itu tidak ada jaminan bahwa konsumen tahu apa arti standar ini. Selain itu, ada variasi kecepatan pengisian yang sangat besar di seluruh perangkat ini. Bahkan jika telepon mendukung standar pihak ketiga, mereka mungkin mengisi lebih lambat secara signifikan daripada ketika menggunakan pengisi daya kotak.
Ya, ada label kabel dan adaptor daya, tetapi sangat sedikit konsumen memeriksanya, bahkan ketika ditampilkan dengan benar. Pada akhirnya, sangat sedikit konsistensi tentang jenis pengisian yang tersedia. Ini menjadi semakin tidak jelas ketika produk mulai menggunakan kemampuan pengisian dua arah, seperti mengisi daya ponsel Anda dari port USB laptop Anda.
Tidak ada cara untuk mengetahui apakah kabel USB-C / A mendukung pengisian arus tinggi atau kecepatan data 3,1 hanya dengan melihatnya.
Lebih dari sekadar pengisian daya: Kecepatan transfer data
Ini situasi yang sama ketika Anda melihat kecepatan transfer data. Adaptor USB-C mendukung kecepatan 2.x, 3.x, dan Thunderbolt untuk beberapa port, namun kabel juga harus dirancang khusus untuk memenuhi persyaratan kecepatan yang lebih tinggi.
Pengenalan USB 3.2 dan branding Gen1 dan Gen 2 yang menggelikan memunculkan rintangan lain bagi mereka yang mencoba memahami skema penamaan yang semakin rumit. Hanya beberapa hari kemudian, pengumuman USB 4, yang pada dasarnya merupakan rebrund Thunderbolt 3 bebas royalti, menguras pemahaman yang tersisa dari konsumen dan pengembang. Sementara angka yang lebih besar biasanya menunjukkan kecepatan lebih cepat, ada sedikit cara bagi konsumen untuk mencari tahu apa yang mereka butuhkan tanpa mengarungi rawa branding ini.
Skema penamaan data USD tidak diragukan lagi berantakan. Tabel di bawah ini diharapkan akan membantu untuk memilah-milah setiap spesifikasi menawarkan Anda.
Perangkat dan kabel sama bermasalahnya ketika mendukung "Mode Alternatif" dan protokol lainnya. Ini jatuh di bawah spesifikasi USB-C daripada spesifikasi kecepatan data port. Ini termasuk DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet, dan fungsionalitas audio yang disediakan melalui konektor, yang semuanya bergantung pada perangkat dan kabel yang terhubung untuk mendukungnya. Ini bukan bagian wajib dari spesifikasi, karena kemampuan dan kebutuhan jelas berbeda dari perangkat ke perangkat. Paket baterai USB tidak perlu mendukung HDMI, misalnya.
Masalahnya adalah fungsionalitas tertentu yang mungkin diharapkan pengguna dalam suatu produk belum tentu disediakan. Konsumen dapat berasumsi HDMI atau Ethernet didukung melalui port USB-C jika laptop kehilangan port reguler, tetapi itu mungkin tidak terjadi. Yang lebih membuat frustrasi, fungsionalitas mungkin hanya terbatas pada port Tipe-C tertentu pada perangkat, jadi Anda mungkin memiliki 3 port tetapi hanya satu yang menawarkan fungsi yang Anda inginkan.
USB-C kompatibel dengan banyak fitur, tetapi tidak setiap port mendukung semuanya.
USB-C membuat fungsionalitas lebih buram, tidak kurang. Ia mengklaim melakukan segalanya, namun masih belum ada jaminan suatu produk akan benar-benar berfungsi dengan semua fitur ini. Lembar spesifikasi produk dapat membantu dalam hal ini, tetapi fitur USB sering dihilangkan kecuali untuk jenis port.Bahkan ketika informasi yang lebih rinci tersedia dan port ditandai dengan benar dengan merek yang sesuai, membuat kepala dan ekor dari berbagai mode dan jargon dapat menjadi banyak informasi bagi seseorang untuk dicerna ketika semua yang mereka inginkan adalah sesuatu yang berfungsi.
Kekurangan port adalah masalah
Ini membawa kami dengan baik ke masalah terbesar dengan port USB reversibel, setidaknya dengan smartphone: ada kekurangan pada perangkat. Satu port untuk audio dan daya sudah terbukti bermasalah di ruang handset, dengan konsumen meraih dongle dan hub untuk memperbaiki masalah pada ketidaknyamanan mereka. Namun, ini membuka dunia baru dari masalah kompatibilitas, seperti apakah hub atau dongle Anda mendukung metode pengisian yang sama atau standar untuk daya dua arah, atau jika data masih dapat melewati perangkat lain.
Ini situasi yang serupa dengan sejumlah laptop terbaru di pasaran. Mengesampingkan soket daya untuk USB-C secara instan mengurangi jumlah perangkat Anda saat menyalakan perangkat, yang sangat membuat frustasi mengingat sebagian besar laptop hanya memiliki beberapa port yang tersedia untuk memulai. Pengguna semakin dipaksa menuju dongle untuk terhubung ke port lawas yang masih ada di mana-mana di pasar lain.
Sebagian dari ini adalah karena fakta bahwa meskipun USB-C telah membuat jalan ke laptop, itu masih absen dari tampilan utama dan aksesoris umum. Semua port baru telah dilakukan adalah memindahkan beberapa komponen dari laptop dan ke ujung kabel. Bukan langkah yang ramah konsumen, mengingat harga sering dibebankan hanya untuk mendapatkan kembali fungsionalitas produk yang lebih tua.
Trial and error seringkali merupakan satu-satunya cara untuk mengetahui apa yang didukung oleh port USB-C.
Mengapa masalah kompatibilitas?
Kompatibilitas kabel, bisa dibilang sebagai masalah USB-C yang paling membuat frustrasi, berasal dari dukungan sebelumnya untuk perangkat yang lebih lambat dan pengenalan kasus penggunaan kecepatan tinggi seperti data video. USB 2.0 hanya menghadirkan empat konektor pin untuk data dan daya, sementara kabel 3.0 meningkatkan ini menjadi delapan. Jadi kabel USB-C ke A, yang biasa digunakan untuk pengisian daya, bisa datang dalam varietas 2.0, 3.0, dan 3.1, yang memengaruhi jumlah data dan daya yang bisa mereka tangani. Pengiriman Daya USB kompatibel ke belakang dan karenanya merupakan pilihan terbaik untuk mengisi daya perangkat menggunakan jenis dan kecepatan kabel yang lebih tua, tetapi prevalensi standar kepemilikan berarti konsumen jarang benar-benar tahu apa yang mereka peroleh.
Kualitas kabel, peringkat, dan panjang mempengaruhi fitur yang tersedia melalui port USB-C.
Kualitas kabel juga ikut berperan di sini, karena beberapa standar pengisian akan mendeteksi seberapa besar daya yang bisa ditangani kabel dan mengatur kecepatan pengisian yang sesuai. Dalam contoh kami sebelumnya, teknologi Huawei membutuhkan peringkat 5A untuk diisi dengan kecepatan penuh. Inilah sebabnya mengapa beberapa kabel lagi dari pihak ketiga tidak akan menawarkan kecepatan yang sama seperti yang lebih kecil yang disertakan dengan telepon Anda.
Jika itu tidak cukup rumit, pengenalan data berkecepatan tinggi dan transfer video langsung telah menimbulkan masalah baru. Sinyal yang sangat cepat menderita atenuasi dan clock jitter ketika ditransfer dalam jarak jauh, yang berarti data dapat hilang di sepanjang jalan. Untuk mengatasi masalah ini kabel juga bisa datang dalam varietas pasif atau aktif. Kabel aktif termasuk redrivers untuk mengembalikan amplitudo sinyal dan mencegah hilangnya kualitas sinyal pada jarak jauh. Jadi kabel panjang yang digunakan untuk kecepatan data yang sangat tinggi (seperti mengirim video 4K 60fps atau data melalui Thunderbolt) memerlukan komponen aktif di dalamnya, sedangkan pengisian daya dasar dan transfer data dapat lolos dengan kabel pasif standar yang panjangnya kurang dari dua meter.
DisplayPort, MHL, HMDI, dan Thunderbolt didukung melalui kabel USB Type-C pasif kurang dari dua meter jika mereka membawa logo USB SuperSpeed "trident" atau kurang dari satu meter untuk kabel berlabel SuperSpeed +. Kabel aktif akan diperlukan untuk jarak lebih jauh dan Anda harus melihat keluar untuk logo Thunderbolt jika Anda ingin kecepatan 40Gbps. Kabel adaptor pasif ke jenis USB lain tidak akan mendukung mode ini.
Tabel ini menunjukkan protokol Mode Alternatif mana yang didukung oleh jenis kabel mana.
Masalah kompatibilitas fitur juga melibatkan port dan perangkat yang dipertanyakan, yang dapat dikonfigurasi untuk berbagai pilihan kecepatan pengisian daya, standar lama, dan mode alternatif. USB-C adalah port yang lebih kompleks daripada pendahulunya, yang membutuhkan lebih banyak input perangkat lunak dan perangkat keras agar semuanya berfungsi dengan benar.
Titik awal untuk produk USB-C adalah protokol Pengiriman Daya. Ini bukan hanya tentang pengisian daya, ini juga cara port mengomunikasikan dukungan untuk fitur tambahan seperti HDMI dan DisplayPort dengan menggunakan pin tambahan konektor. Semua Mode Alternatif menggunakan Power Delivery Structured Vendor Defined (VDM) untuk menemukan, mengkonfigurasi, masuk atau keluar dari mode ini. Intinya adalah bahwa jika perangkat Anda tidak mendukung Pengiriman Daya, itu tidak akan mendukung salah satu dari fitur-fitur lain. Sayangnya, sirkuit Pengiriman Daya lebih rumit dan mahal daripada lingkaran barebone, dan kompleksitas meningkat dengan jumlah port.
Meski begitu, ini tidak berarti setiap port atau perangkat Power Delivery akan mendukung setiap fitur. Terserah produsen perangkat untuk memasukkan multiplexer yang diperlukan dan IC lainnya di samping komponen Power Delivery dan koneksi port reguler untuk mendukung Ethernet, display, dan Mode Alternatif lainnya. Diagram di bawah ini menunjukkan hanya beberapa blok komponen berbeda yang diperlukan untuk meningkatkan set fitur hanya dari satu port USB-C.
Hanya satu dari banyak konfigurasi yang mungkin untuk mendukung beberapa fitur USB-C yang canggih.
Sirkuit port hanya menjadi lebih rumit ketika produk ingin merutekan dan mengelola beberapa sinyal, seperti video atau audio, ke beberapa port USB. Perutean sinyal menjadi semakin kompleks dan mahal sehingga produsen membatasi fungsionalitas hanya pada satu atau dua port.
Bahkan memberikan daya memerlukan sirkuit yang rumit dengan USB-C, untuk mengakomodasi tipe konektor yang dapat dibalik, rentang opsi daya, dan pilihan antara port pengisian ke atas, ke bawah, dan bi-directional serta opsi data. Untuk mengurangi biaya dan kerumitan, Anda akan sering melihat perangkat multi-port hanya menawarkan satu port Pengiriman Daya yang didedikasikan untuk pengisian daya perangkat.
USB-C akan tetap berantakan
Kompleksitas USB-C tidak diragukan lagi adalah kehancurannya. Meskipun gagasan satu kabel untuk mendukung semuanya terdengar sangat berguna, kenyataannya dengan cepat menjadi kombinasi yang berbelit-belit dari produk-produk eksklusif versus on-spec, kualitas dan kemampuan kabel yang berbeda, dan dukungan fitur buram. Hasilnya adalah standar yang terlihat mudah digunakan tetapi dengan cepat menimbulkan frustrasi konsumen karena tidak ada indikasi yang jelas mengapa kabel dan fitur tertentu tidak berfungsi di seluruh perangkat.
Pada saat yang sama, pengembang produk menghadapi situasi yang sama membuat frustasi. Mendukung berbagai fitur USB-C yang canggih adalah fitur rekayasa yang rumit, jauh lebih daripada generasi USB sebelumnya. Selain itu, meningkatnya jumlah komponen dan konektor meningkatkan biaya pengembangan dan waktu pemasangan. Sementara sekarang ada IC yang lebih terintegrasi untuk memudahkan pengembangan, banyaknya pilihan dan fitur dalam spesifikasi terbaru membuat implementasi mahal dan memakan waktu.
Tidak semua port atau kabel USB-C sama. Kecuali itu diatasi, konsumen akan mengalami sakit kepala.
Pengembang produk dan USB Implementers Forum perlu mengatasi situasi ini dan mendorong standar ke arah yang lebih ramah konsumen. Pelabelan yang lebih baik dapat membantu konsumen mengidentifikasi kabel dan produk mana yang mendukung fitur mana - sejauh skema penamaan dan logo agak tidak ramah untuk pandangan sepintas lalu. Kabel wajib dan pewarnaan port, seperti halnya dengan port USB 3.0, bisa membantu, tapi agak mengalahkan seluruh tujuan ukuran satu ini cocok untuk semua solusi. Either way, standar ketat untuk membantu konsumen mendapatkan kompatibilitas mereka akan membantu.
Jujur, saya tidak bisa melihat jalan keluar yang mudah dari standar saat ini. Pengenalan USB 3.2 dan USB 4 yang lebih baru hanya membuat standar lebih rumit dan kurang ramah pengguna. Mudah-mudahan, kita tidak perlu menunggu sampai USB-D sebelum situasi ini diselesaikan.
Baca Selanjutnya: Kabel USB-C terbaik
