Isi

• Perbandingan singkat dengan industri streaming lainnya
• Langganan kuadrat
• Lupa poin dan mengulangi sejarah
• Apakah masalahnya bahkan bisa dipecahkan?

Streaming video memainkan peran penting dalam konsumsi konten video. Ini pada dasarnya mengalahkan seluruh hal pembajakan dengan memberi orang banyak konten untuk menonton dengan jumlah uang yang relatif kecil.

Selama beberapa tahun terakhir, pemegang hak konten tampaknya bermigrasi jauh dari layanan pusat seperti Netflix dan Hulu demi layanan yang lebih kecil dan lebih mahal. Contoh penting termasuk Disney Plus mendatang serta migrasi Funimation dari VRV. Untuk mendapatkan Netflix, konten Disney, Funimation, dan Crunchyroll, harga biasanya sekitar $ 20 per bulan. Sekarang, dengan semua layanan dan biaya baru naik, biayanya lebih dari dua kali lipat $ 20 per bulan untuk mendapatkan semua konten itu.

Apa yang terjadi di sini?

Perbandingan singkat dengan industri streaming lainnya

Video streaming memiliki model bisnis yang unik dibandingkan dengan industri streaming lainnya. Layanan streaming musik dan TV langsung memiliki konten inti yang kurang lebih sama. Spotify, Apple Music, YouTube Music, dll. Semua memiliki lagu terbaru oleh Drake atau Breaking Benjamin. Semua layanan streaming utama pasti akan memiliki album Slipknot mendatang dan mereka semua baru saja mendapatkan seluruh diskografi Alat. Sementara itu, sebagian besar layanan TV langsung memiliki saluran lokal dasar olahraga dan berita dengan hal-hal yang sama seperti CBS, CNN, NBC, dan banyak lagi.

Streaming musik dan streaming TV langsung keduanya lebih konsisten dalam penawaran konten daripada streaming video.

Dengan musik dan layanan TV langsung, Anda memilih berdasarkan pada hal-hal seperti harga, fitur tambahan, dan mungkin konten tambahan sesekali yang tidak dimiliki orang lain. Anda sangat jarang harus mengorbankan konten dalam jumlah besar hanya untuk pergi dengan opsi yang berbeda. Sebenarnya tidak ada yang harus berlangganan beberapa layanan streaming musik untuk mendapatkan semua konten yang mereka inginkan. Tidak ada artikel di internet yang merekomendasikan YouTube TV dan Sling TV secara bersamaan karena fragmentasi konten.

Sebaliknya, streaming video berdasarkan permintaan selalu membuat Anda memilih sisi. Apakah Anda ingin menonton Friends? Hanya Netflix (yah, segera menjadi HBO Max). Apakah Anda juga suka King of the Hill? Hulu saja. Bagaimana jika Anda ingin menonton Psych? Hanya Amazon Prime Video. Biasanya ada sedikit tumpang tindih dan Anda hanya dapat sesekali menemukan konten yang sama di beberapa layanan. Jika Anda memilih Netflix sebagai layanan streaming, Anda kehilangan semua yang ditawarkan Hulu dan sebaliknya. Secara harfiah setiap layanan streaming video sebagian besar terdiri dari konten eksklusif untuk layanannya dan tidak ada yang lain.

Langganan kuadrat

Sekarang setelah Game of Thrones selesai, HBO berharap Anda akan tinggal selama sisa dari apa yang mereka tawarkan.

Beberapa tahun yang lalu, berlangganan semuanya pada dasarnya berarti tiga atau empat layanan streaming paling banyak. Hulu, Netflix, dan Amazon Prime Video memiliki segalanya di antara mereka bertiga. Penggemar anime memiliki Crunchyroll, dan kemudian VRV, yang mencakup Crunchyroll dalam paket berlangganannya. Bagaimanapun, itu jauh lebih mudah berpegang pada anggaran ketika Anda hanya memiliki beberapa layanan yang bersaing untuk dipilih. Plus, Amazon Prime Video disertakan dengan Amazon Prime dan beberapa orang membeli Amazon Prime hanya untuk konten videonya. Itu adalah sistem yang sederhana, itu bekerja dengan cukup baik, dan mulai mengubah pembajakan.

HBO membantu memulai tren dengan menolak untuk menyiarkan kontennya di mana pun kecuali layanannya sendiri. Karena Game of Thrones telah menangkap banyak pendengar, HBO tidak hanya berhasil menumbangkan anjing-anjing besar dalam perlombaan, tetapi melakukannya dengan harga $ 15 per bulan. Funimation bergabung dengan barisan ketika memutuskan dari VRV untuk menagih orang $ 7,99 ekstra untuk sesuatu yang sudah mereka dapatkan sebagai bagian dari biaya VRV $ 9,99 per bulan. CBS menyembunyikan Teori Big Bang di balik layanan streaming miliknya dengan harga $ 5,99 per bulan dan NBCUniversal melakukan hal yang sama dengan The Office tahun depan. Baru-baru ini, Disney menghapus sebagian besar kontennya dari Netflix untuk membebankan biaya tambahan $ 9,99 per bulan untuk itu pada layanan streaming sendiri. Ada banyak contoh lainnya.

Hampir tidak ada konsumen yang mau membayar lebih banyak uang untuk konten yang sama hanya karena pindah ke layanan baru.

Sekarang Anda memiliki keputusan yang jauh lebih besar dan lebih mahal. Itu tidak selalu apa yang ingin Anda tonton lagi - Anda sekarang memutuskan berapa banyak yang Anda korbankan agar tetap di bawah anggaran Anda. Ada beberapa cara untuk menumbangkan omong kosong ini. Sebagian besar aplikasi TV langsung memiliki jumlah konten sesuai permintaan yang sehat untuk acara yang ditayangkan.Namun, itu bahkan lebih mahal daripada layanan streaming biasa dengan margin yang cukup luas.

Biasanya, lebih banyak opsi adalah opsi yang baik. Pesaing terus menaikkan standar dengan berbagai cara dengan harapan mencuri pelanggan dari produk saingan. Namun, pada dasarnya, pesaing memiliki produk yang menghadirkan pengalaman inti yang sama seperti yang kita bahas sebelumnya dengan layanan streaming musik. Tidak ada layanan video yang bersaing dengan layanan lain karena tidak satupun dari mereka memiliki konten yang sama. Satu-satunya pilihan Anda adalah berlangganan beberapa layanan atau tidak pernah menonton konten itu secara legal. Streaming video tidak lagi semurah atau semudah dulu ketika hanya Netflix, Hulu, dan Amazon Prime Video.

Lupa poin dan mengulangi sejarah

Saya menyebutkan kata "legal" di bagian sebelumnya karena perusahaan streaming video lupa alasan mengapa streaming video bekerja dengan sangat baik: Itu membuat pembajakan menjadi pilihan yang kurang menarik.

Netflix, Spotify, dan layanan streaming awal lainnya sebagian besar diberikan kredit karena mengganggu industri pembajakan. Itu lebih cepat dan lebih mudah untuk membayar $ 9,99 per bulan untuk semua konten video yang bisa Anda tonton daripada menjelajahi Kickass Torrents atau ThePirateBay untuk barang-barang. Anda tidak perlu khawatir tentang penyemaian konten kembali ke orang lain atau menemukan virus kejutan. Anda bisa menyalakan aplikasi, menekan pilihan, dan menonton TV. Itu jauh lebih murah daripada kabel juga dan itu cocok dengan mahasiswa dan orang lain yang tidak bisa atau tidak mau membayar $ 100 per bulan berlangganan kabel.

Adalah mitos bahwa layanan streaming bersaing satu sama lain. Kenyataan sebenarnya adalah mereka bersaing melawan pembajakan, opsi gratis yang dapat digunakan semua orang dengan gadget dan internet. Tujuan utamanya adalah mengubah pemirsa yang tidak membayar menjadi pemirsa yang membayar. Pada puncaknya, pembajakan merugikan industri musik dan video sekitar puluhan miliar dolar setahun. Itu sering disebut sebagai salah satu ancaman terbesar bagi bioskop dan TV.

Pertumbuhan Netflix melambat dan penggunaan torrent meningkat.

Netflix dan Hulu membantu mengekang pertumbuhan itu dan mengubah bajak laut menjadi pelanggan yang membayar. Spotify melakukan hal yang sama untuk musik. Namun, dengan semua layanan streaming ini keluar dan fragmentasi konten yang disengaja tanpa alasan selain laba, ada bukti yang mendukung bahwa pembajakan kembali meningkat. Dengan aplikasi seperti Plex membantu orang mengalirkan koleksi pribadi mereka ke TV mereka, Anda dapat membajak apa pun yang Anda inginkan dan menontonnya di TV Anda seperti Netflix bahkan jika Plex tidak bermaksud untuk menggunakannya sebagai versi pembajakan dari Netflix. Ada 4K Blu-ray yang tersedia secara online dan kecepatan internet di rumah yang lebih cepat membuatnya dapat diakses. Ini tidak sah, tetapi ketika Anda seorang mahasiswa yang membuat upah minimum pada pekerjaan paruh waktu, gratis jauh lebih menarik daripada $ 15 per bulan hanya untuk menonton Game of Thrones.

Apakah masalahnya bahkan bisa dipecahkan?

Hukum headline Betteridge tetap berlaku untuk yang satu ini. Masalahnya tidak terpecahkan segera dengan apa yang terjadi sekarang. Peningkatan pembajakan tidak melakukan apa pun untuk mencegah NBC menghapus Office dari Netflix. Itu juga tidak menghentikan rencana Disney. Sayangnya, hasil yang mungkin terjadi adalah peningkatan pembajakan yang terus meningkat, alih-alih orang yang menggandakan atau melipattigakan pembayaran bulanan mereka untuk mendapatkan konten yang sebelumnya mereka miliki.

Ini akan mengambil sesuatu yang mirip dengan eksodus massal kembali ke pembajakan sebelum perusahaan-perusahaan ini mendengarkan.

Ada statistik untuk mendukung ini. Yang pertama adalah peningkatan dramatis dalam penggunaan BitTorrent. Semakin banyak orang yang kembali ke kapal perompak untuk mencetak lebih banyak barang rampasan gratis daripada sebelum mulai sekitar tahun 2018. Netflix melewatkan perkiraan kenaikan pelanggan dengan margin lebar dan benar-benar kehilangan 130.000 pelanggan di AS pada Q2 2019. Layanan lain seperti Hulu masih berjalan kuat, jadi kami tidak yakin apakah itu tanda pembajakan karena Netflix juga masih tumbuh. Namun, kehilangan 130.000 pelanggan di AS, negara dengan salah satu layanan streaming video yang paling beragam, tidak menjadi pertanda baik.

Kami jelas tidak memaafkan privasi, tetapi kesulitan untuk bersaing dengan barang-barang gratis adalah kenyataan yang tak terbantahkan. Netflix, Spotify, dan Hulu entah bagaimana berhasil melakukannya. Sekarang, perusahaan-perusahaan serakah menghadapi risiko membatalkan pekerjaan bagus itu dengan terlalu banyak ruang pembayaran eksklusif dan memberi konsumen terlalu banyak pilihan tanpa kesinambungan di antara mereka.