Meskipun saya tidak suka menjadi orang yang menyebut teknologi tidak berguna sebelum saya mencobanya sendiri, saya merasa seperti saya sudah mencoba ini untuk diri saya sendiri. Itu tidak berhasil. Axon M kikuk, tetapi masih berupa telepon. Duo secara inheren tidak lebih baik hanya karena Panay menyebutnya Permukaan.

Perangkat yang dapat dilipat - bukan dua layar - berguna karena meluas secara mulus untuk menambah lebih banyak properti Intinya adalah rasio portabilitas terhadap kegunaan, bukan apa yang dapat Anda lakukan dengan perangkat. Galaxy Fold secara inheren sama seperti telepon pada Galaxy Note 10. Lebih banyak layar lebih baik, tetapi itu tidak mengubah fungsionalitas inti perangkat. Pernyataan Panay "It's a Surface" mencoba membuat Anda berpikir ini adalah sesuatu yang sama sekali berbeda, tetapi pada akhirnya, itu masih berupa telepon.

Saya juga bisa masuk ke fakta bahwa perangkat lipat adalah evolusi perangkat layar ganda.Memiliki engsel yang besar di tengah pandangan Anda melakukan hal yang persis berlawanan dengan apa yang seharusnya dilakukan oleh Panay. Itu menghalangi Anda, itu mengganggu, dan itu terlihat sangat buruk. Perangkat lipat dapat memecahkan masalah ini. Saya menyadari lipatan sebenarnya memiliki masalah dalam bentuknya saat ini, tetapi kami masih berada di generasi pertama. Haruskah kita mencoba memperbaiki konsep yang sebenarnya berguna sebelum kita mencoba untuk memperbaiki sesuatu yang tidak berhasil?

Sampai Panay dapat menjelaskan kepada saya bagaimana tepatnya Duo lebih baik daripada telepon, saya akan tetap skeptis. Kami masih lebih dari setahun lagi dari perangkat ini yang sebenarnya diluncurkan, jadi siapa tahu.